近年保險公司喜歡將保險計劃混合投資後出售，如月供儲蓄保險甚至一個計劃混合了人壽、危疾、儲蓄、投資基金，佣金收費相對高，部份人每月供款超出合理水平，而回報甚低，甚至連通漲也追不上，實在氣人，這類計劃通常有更另人抓狂的期限內不可贖回條款或在供款期間贖回將會被扣減一筆費用，美其名為行政費。所以在購買保險合約前，最好先了解一些保險計劃的風險，否則對個人財務會有相當大的影響。
提早贖回
若供款期是10年、20年，那麼在期間突然要一大筆金錢周轉，例如結婚、買樓，要將供款取回，不單無法得到任何回報，連本金也會機會被扣減，可謂得不償失。
回報率
有朋友知道小女出世，向華萊士推薦為孩子購買儲蓄保作為日後教育基金，計劃如下：
年供款22,000元、供20年，合共440,000元
20年後如取出款項，可得合共575,000元，比供款多135,000元或總回報31%
看見有十多萬元好像很吸引，但只要計算一下平均年回報就知道到底是否真的合理
平均年回報=135,000元/20年=1.54%
此等回報實在聊勝於無，如用定期或月供股票做相同金額、相同的操作，回報必定大幅高於此計劃。
通漲
月供保險，有些經紀以強制儲錢為賣點，即使回報低也可以用作儲蓄。這種說法小弟無法認同，全因通漲問題，連通漲也追不上還要把錢放2、30年，等待貶值，實在說不通。
以上述儲蓄保為例，20年有回報13萬5千，那計及通漲後13萬5千在20年後可以做什麼? 以年平均通漲3%計，20年後13萬5千的購買力大約等於現在7萬5千左右的購買力，大約等於現在一年半的大學學費吧，等二十年，花44萬，多給你一年半的大學學費，真的吸引嗎?
供款水平
身邊有買儲存保的朋友，大部分都購買了月供5,000元至10,000元的計劃，到底是否有此需要呢？華萊士有一位朋友每月收入15,000元，卻被勸購買一份月供8,000元的儲蓄保險，供20年，20年後得到平均年回報大約2%左右資金連本金，而如此低的回報卻要把資金鎖死20年，這算不算一種風險? 後來朋友工資上升至18,000元水平，卻面對加租及新成員誕生的新增開支，朋友無奈，只好做多一、兩份兼職維持生計。
而以華萊士為例，自己和太太每人買了年繳2500元的一份人壽/危疾+意外plan，150萬+30萬保額，只佔收入1%，無論對日常開支及投資都影響不大。當然此plan是純保險沒投資成份的，即是每月給的錢是不會退回的，直至需要索償，期間只要一次斷供，自動取消合約，而且合約中說明，會隨著年紀增長，每月保費會增加，34歳前每大一歲，毎年加100－300元左右，35歳後每年加500－1500。好處是簡單易明、投入少，保額合理，隨時可取消，彈性大，遇有更好的plan可隨時換馬。缺點是年紀大了保費會大增。
沒有留言:
張貼留言